Решение № 3420718, 18.03.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-649/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді Калитка О.М.

секретаря судового засідання Резниковій А.Б.

за участю прокурора Ковальова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа –Орган опіки та піклування м. Лисичанська про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

Представник позивача підтримав позов прокурора та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не займається її розвитком, не утримує матеріально, ніде не працює, бродяжить. Мати дитини, ОСОБА_3 , померла 28 травня 1996 року. Рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 26.07.1996 року за № 353 над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена опікуном бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті опікуна неповнолітня направлена до інтернатного закладу. Дитина прибула до Кремінської загальноосвітньої школи-інтернату 10.10.2000 року, де знаходиться по цей час. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за цією адресою з’являється дуже рідко, бродяжить, не працює. За весь час знаходження дитини до інтернату відповідач жодного разу не з’явився, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не цікавився її життям та здоров’ям.

Прокурор м. Лисичанська у судовому засіданні позов підтримав просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування позов підтримала.

Судом досліджені наступні докази:

висновок служби у справах дітей Лисичанської міської ради, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , довідка про народження ОСОБА_1 , довідка з адресного столу про реєстрацію ОСОБА_2 , довідка з ЛКП „Паспортна служба”, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , рішення виконкому Лисичанської міської ради від 26.07.1996 року за № 353, характеристика ОСОБА_1 , клопотання адміністрації Кремінської школи-інтернату, рішення виконкому Кіровської РДА, довідка з центру зайнятості населення у м. Лисичанську, довідка з ПФУ України у м. Лисичанську, інформація адміністрації Кремінської школи-інтернату про участь батька у вихованні дитини.

Суд заслухавши представника позивача, представника 3 особи, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , 01 квітня 1993року народження. Мати дитини, ОСОБА_3 , померла 28 травня 1996 року. Рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 26.07.1996 року за № 353 над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена опікуном бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті опікуна неповнолітня направлена до інтернатного закладу. Дитина прибула до Кремінської загальноосвітньої школи-інтернату 10.10.2000 року, де знаходиться по цей час. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за цією адресою з’являється дуже рідко, бродяжить, не працює. За весь час знаходження дитини до інтернату відповідач жодного разу не з’явився, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не цікавився її життям та здоров’ям.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими та вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, ст.ст. 164-167,171 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа –Орган опіки та піклування м. Лисичанська про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Курської області, не працюючого, зареєстрованого у м. Лисичанську вул. Кремінська, 17, аліменти на користь директора Кремінської обласної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2009 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 ( сім) грн. 50 коп. на користь УДК в м. Лисичанську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: