Решение № 34205808, 18.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Мукачево Справа № 303/6710/13-ц

2/303/3277/13

номер рядка с.з. 33

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення вартості наданих комунальних послуг,

СУД ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії на суму 1180,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявилася, оскільки заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Відповідно до Договору про користування електричною енергією №02-1548 від 01.08.2011 року укладеного між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ та ОСОБА_1, останній зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обов»язків визначених п. 11 Договору. (а.с. 7).

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 19 Правил користування еклектичною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 №1357 із змінами та доповненнями (далі - Правила) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Пунктом 20 названих вище Правил передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту, протягом розрахункового періоду електричну енергію, вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно з п. 42 Правил споживач, зокрема зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Як свідчать матеріали справи виникла заборгованість у розмірі 1180,98 грн. (а.с.8).

Факт поставки електроенергії на вищевказану суму підтверджений довідкою про споживання електроенергії, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Вищевказані обставини у своїй сукупності та взаємозвязку, а також положення діючого цивільного законодавства дають суду підстави для висновку про необхідність задоволення позовних вимог за предметом позову.

Судові витрати по справі у сумі 229,40 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ (р/р. 26033301077000, ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356) суму 1180,98 грн. (одну тисячу сто вісімдесят гривень 98 коп.) заборгованості за спожиту

електричну енергію, а також суму 229,40 (двісті двадцять девять гривень 40 коп.) у відшкодування судового збору на р/р.26000301077000, в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2/303/3277/13, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость