Решение № 34201988, 03.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4228/13-ц

Провадження № 2/0274/932/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 10.07.2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №101 з подальшим внесенням змін та доповнень, відповідно до умов якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надав відповідачу кредит у розмірі 50000.00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних, з кінцевим терміном повернення 06.06.2017 року, а відповідач зобов`язавcя повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки, та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти у вищевказаній сумі.

Відповідач зобовязання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 31.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 52453,83 грн.

17 грудня 2012 року тіж Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами.

Відповідно до Договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №101 від 10.07.2007 року, який був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи".

Посилаючись на викладене позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 52453.83 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача надав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.07.2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №101 з подальшим внесенням змін та доповнень, відповідно до умов якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надав відповідачу кредит у розмірі 50000.00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних, з кінцевим терміном повернення 06.06.2017 року, а відповідач зобов`язавcя повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки, та в порядку, встановлених кредитним договором.

Договір є кредитним договором, за яким ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зобов`язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 509, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 31.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 52453.83 грн., яка складається з:

48749.00 грн. заборгованості за кредитом,

1473.51 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом,

1491.54 грн. комісія

739.78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,

за таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.209-215 ЦПК України ст.509, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за договором №101 від 10.07.2007 року укладеного між ним та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 52453 (п"ятдесят дві тисячі чотириста п"ятдесят три) гривні 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" витрати по сплаті судового збору в сумі 524.54 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів через Бердичівський міськрайонний суд

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: