Постановление суда № 34201467, 18.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2013 р.№ 916/13/1676Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№4312/13 Торгового дому „Пальміра" дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А." /Швейцарія/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міял"

про стягнення 12 340 грн.

ВСТАНОВИВ:

Торговий дім „Пальміра" дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А." звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Міял" про стягнення 12 340 грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду опис вкладення у поштове відправлення, датований 21.08.2013р., тоді як позовна заява датована 17.10.2013р., що дає суду підстави вважати відсутнім відправлення позовної заяви від 17.10.2013р.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви від 17.10.2013р. відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява Торгового дому „Пальміра" дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А." підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №58 від 12.08.2013р. в сумі 1720,50грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Торгового дому „Пальміра" дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А." до ТОВ „Міял" про стягнення 12 340 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Торговому дому „Пальміра" дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А." (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,53, код 25422297) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50коп., сплачений згідно платіжного доручення №58 від 12.08.2013р.

3. Додаток: на 7 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №58 від 12.08.2013р.

Суддя Малярчук І.А.