Постановление суда № 34201253, 17.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа № 915/890/13

Миколаїв

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства комерційного

банку «Приватбанк»

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача (боржник): Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 108 637,60 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники:

Від позивача (заявника): Заливчий Я.В., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення описки, яка міститься в рішенні суду від 16.07.2013 р. та помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 30.07.2013 року в частині суми стягнення з відповідача 7 200,00 грн. заборгованості з комісії по справі № 915/890/13.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.07.2013 року по справі № 915/890/13 позов було задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - 50000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 37597,46 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 13840,14 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2 172,75 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.07.2013 р. - 30.07.2013 р. позивачу було видано відповідний наказ.

08.10.2013 року від ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу суду надійшла заява за вх. № 19654/13 від 08.10.13 р., в якій заявник просить суд виправити описку яка міститься в рішенні суду від 16.07.2013 року та помилки в наказі від 30.07.2013 р. по справі № 915/890/13 в частині стягнення з відповідача 7 200,00 грн. заборгованості з комісії.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви був призначений на 17.10.2013 року.

В судове засідання боржник свого представника не направив, але відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

В судовому засіданні представник стягувача передав суду оригінал наказу від 30.07.13 р. по справі № 915/890/13, який приєднано до матеріалів даної судової справи.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив, що при оформленні в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 16.07.2013 р. та наказу суду від 30.07.13 р. у справі № 915/890/13 дійсно були допущені описки та помилка, а саме помилково не вказано в описовій та резолютивній частинах рішення та в наказі про стягнення з відповідача 7 200,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, що ускладнює виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не зачипаючи суті рішення та наказу, необхідно внести відповідні зміни: до описової та резолютивної частин рішення суду від 16.07.2013 року в якості описки та до наказу господарського суду Миколаївської області від 30.07.2013 року в якості помилки по справі № 915/890/13 вказавши про стягнення з відповідача 7 200,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах рішення від 16.07.2013 р., вказавши про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 7 200,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

2. Виправити допущену помилку в наказі суду від 30.07.13 року по справі № 915/890/13.

3. Визнати наказ господарського суду Миколаївської області від 30.07.2013 року по справі № 915/890/13 таким, що не підлягає виконанню.

4. Викласти наказ господарського суду Миколаївської області по справі № 915/890/13 в наступній редакції:

- Дата видачі "30" липня 2013 р. Справа № 915/890/13

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.07.2013 року.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 50000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 37597,46 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 13840,14 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 7 200,00 грн. - комісії за користування кредитом та 2 172,75 грн. судового збору.

Позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)..

Рішення набирає законної сили з 30.07.2013 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 1-го року.

3. Видати відповідний наказ стягувачу.

Суддя О.Г.Смородінова