№ 34199408, 12.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Справа №607/12294/13-п м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної перевірки у період з 03 по 07 червня 2013 року в Державній установі Тернопільський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості ґрунтів і якості продукції що по вул. Микулинецька, 22 в м.Тернополі, встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 порушив вимоги п. 326.1, п. 326.2 ст. 326, п. 328.1 , п. 328.2 ст. 328 Податкового Кодексу України за № 2755 від 02.12.2010 року, що призвело до несплати збору за спеціальне використання води у четвертому кварталі 2012 року.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 494047 від 05 липня 2013 р., ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, однак у протоколі не викладено суть правопорушення та не відображено вчинення яких саме протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, інкримінується ОСОБА_1

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 є директором даного підприємства, а в акті перевірки від 12 червня 2013 року за № 4068/22-50/00704652 зазначено, що ОСОБА_1 є головою ліквідаційної комісії Державної установи Тернопільський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості ґрунтів і якості продукції

Наявність вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід направити у Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління мін доходів у Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного дооформлення у Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління мін доходів у Тернопільській області.

Суддя