Постановление суда № 34188938, 14.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6349/13-ц

№ провдження 2-о/333/99/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07.10.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/6349/13ц (№ провадження 2-н/333/875/13) від 23.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/6349/13ц (№ провадження 2-н/333/875/13) від 23.08.2013 року.

Заявник у своїй заяві вказала, що не погоджуються з вказаним наказом судді, у зв'язку з тим, що їй не зрозуміла сума заборгованості перед концерном «Міські теплові мережі» та за який саме період вона утворилася, оскільки всі платежі вона сплачує в строк.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить заяву про скасування судового наказу задовольнити у повному обсязі, скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/6349/13ц (№ провадження 2-н/333/875/13) від 23.08.2013 року, а також розгляд заяви провести без її участі.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання представником концерну «Міські теплові мережі» судової повісти про виклик до суду та причини неявки суду не повідомив.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 16.09.2013 року заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/6349/13ц (№ провадження 2-н/333/815/13) від 23.08.2013 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6 302грн. 45 коп., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.. всього у розмірі 6 417 грн. 15 коп.

Заявник не згодна з спірною заборгованістю, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 23.08.2013 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/6349/13ц (№ провадження 2-н/333/815/13) за заявою Концерну « Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6 302грн. 45 коп., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.. всього у розмірі 6 417 грн. 15 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод