Постановление суда № 34186806, 03.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.10.2013р. Справа № 905/5193/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Маріуполь», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк

про стягнення 133753,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Маріуполь», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк про стягнення 133753,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. порушено провадження по справі №905/5193/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Маріуполь», м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк про стягнення 133753,00 грн.

01.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк звернулось з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Маріуполь», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафних санкцій у розмірі 188170,47 грн. за договором №128 від 31.12.2010р.

Даний зустрічний позов було подано в межах справи №905/5193/13.

Відповідно до вимог передбачених частиною 1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За приписами абз.2 п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що даний зустрічний позов подано в порушення ст. 60 ГПК України, оскільки надійшов вже після початку розгляду справи за первісним позовом по суті у розумінні абз.2 п. 3.15. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р.

Так, ухвалою від 22.07.2013р. суд порушив провадження у даній справі та призначив її до розгляду. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні, яке відбулося 10.09.2013р. розгляд справи був розпочатий по суті із подальшим його відкладенням на 26.09.2013р. на 13год. 00 хвил.

Відтак, позивачем за зустрічним позовом не дотримані вимоги ст.60 Господарського процесуального кодексу України щодо подання зустрічного позову до початку розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд відмовляє у його прийнятті на підставі пункту 1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись вимогами передбаченими ст.ст.1, 2, 60-62, 86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Маріуполь», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафних санкцій у розмірі 188170,47 грн. за договором №128 від 31.12.2010р.

Додаток: зустрічний позов на 2 арк. - ТОВ «ТБ «Амстор».

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу

Вик. Лізенко Г.В.