Постановление суда № 34185621, 11.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.10.2013

ЄУН № 331/8305/13-ц

Провадження № 2-н/331/620/13

У Х В А Л А

Про повернення заяви про видачу судового наказу

« 11» жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

МКП «Основаніє» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6868,99 грн.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Заява подана від імені Міського комунального підприємства «Основаніє» за підписом представника ОСОБА_4.

В підтвердження свої повноважень ОСОБА_4 надає ксерокопію довіреності № 159 від 12.08.2013 року за підписом Директора Міського комунального підприємства «Основаніє» - ОСОБА_5, але суду не надано жодних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 щодо видання довіреностей (наказ про призначення на посаду директора, статут або положення юридичної особи).

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Із доданих до заяви про видачу судового наказу документів, не вбачається можливим встановити особу та повноваження ОСОБА_5.

Звертаю увагу заявника, що у заяві про видачу судового наказу необхідно зазначати ідентифікаційний код боржників, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що набрала чинності 08.08.2012 року згідно із Законом України від 04.07.2012 року № 5037-VI у виконавчому документі зазначаються серед іншого ідентифікаційний номер боржника або номер і серії паспорта боржника громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відсутність вказаних відомостей про боржників у виконавчому документі є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». В свою чергу, не відкриття виконавчого провадження тягне за собою невиконання рішення суду, що суперечить нормам п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України за наявності обставин, зазначених у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 100, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Міському комунальному підприємству «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, р/р 26001205121001 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152), сплачений за платіжним дорученням № 5166 від 05 вересня 2013 року судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.О. Смолка .