№ 34185022, 18.10.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3059/13-п Провадження №3/621/764/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, директора ТОВ "Форест-2006", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такої, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року при перевірці ТОВ "Форест-2006" за адресою: Харківська область Зміївського району, м.Зміїв, пров. Залізничний, 7-а, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, нарахованих по акту №1112/23/34255758 від 19.07.2010 року, ППР №0000542310, №0000572310 від 28..12.2010 року, по терміну сплати 14.01.2011 року, фактично сплачено 19.02.2011 року, 10.05.2011 року, 18.11.2011 року, 19.02.2012 року, 14.05.2012 року, в результаті чого порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Вказані порушення встановлені актом камеральної перевірки податкової звітності ТОВ "Форест-2006" №649/15/34255758 від 04.10.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом №649/15/34255758 від 04.10.2013 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати зобовязання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 14.01.2011 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: