Постановление суда № 34182, 06.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2006 Справа № 10/123

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород

до відповідача підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 163,27 грн.

Суддя -І.В. Івашкович

Представники:

від позивача - Гавалець О.І., доручення №371 від 29.06.06, Вагера О.М., доручення № 705 від 14.12.05

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 163,27 грн., в т.ч. 155,89 грн. основного боргу, 7,38 грн. - процент за користування товарним кредитом.

Представником позивача у судовому засіданні подано суду заяву б/н, б/д, якою повідомлено про проведення відповідачем проплати, спрямованої на погашення суми, що є предметом спору по даній справі. На підтвердження подано копію платіжного доручення № НОМЕР_1. Провадження в справі просить припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього -220 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” ( м. Ужгород, вул.Грушевського, 2, код 30257374) суму 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович