Постановление суда № 34180125, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49692/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 по справі №801/1749/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення №0001192301 від 06.02.2013. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» судовий збір у розмірі 193,47грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Ялті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 по справі №801/1749/13-а та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

mily:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 по справі №801/1749/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Ялті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна