Постановление суда № 34179392, 17.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 903/489/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шацьке

ремонтно-транспортне підприємство"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 03.09.2013р.

у справі господарського суду Волинської області №903/489/13

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне

підприємство"

3-тя особа Приватне підприємство "Юридична компанія "АФК"

про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. у справі №903/489/13.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України.

Відповідно до статті 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (п.61 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011р.).

Проте, в порушення названих норм, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу і третій особі у даній справі, що в силу п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Окрім того, відповідно до п.4 ст.111 ГПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Проте зазначені вимоги скаржником при поданні касаційної скарги не дотримані, оскільки із її змісту не вбачається суті порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів.

Допущене скаржником порушення є окремою підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.п.3, 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. у справі №903/489/13 та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" з державного бюджету 802,90 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №168 від 20.09.2013р.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.