ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
01.12.06 Справа № 16/547пд
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
матеріали справи за позовом
Краснолуцької міської ради, м.
Красний Луч Луганської області
до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області,
третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватний
підприємець ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області
про розірвання договору
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.
за участю представників сторін:
від позивача -Нікулін Є.В., дов. від 28.08.06. №893/909,
від відповідача -ОСОБА_1 паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1,
від третьої особи- ОСОБА_2, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
Суть
спору: заявлена вимога про розірвання договору оренди земельної
ділянки від 17.06.03. НОМЕР_1, укладеного між сторонами по справі.
Відповідач відзивом від 17.11.06. на
позовну заяву проти позову заперечує.
Рішенням сесії Краснолуцької міської
ради від 29.04.03. №32/2 було затверджено проект відведення земельної ділянки
та відведена земельна ділянка надана відповідачу. На підставі цього рішення між
сторонами у справі укладено договір оренди земельної ділянки від 12.05.03.
НОМЕР_1, на підставі якого відповідачу було надано в оренду земельну ділянку
площею 0,0984га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, район магазину ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 5 років для розміщення автостоянки. На виконання умов
договору позивач (орендодавець) надав відповідачу (орендарю) вказану земельну
ділянку.
Прокурор м. Красний Луч подав протест
на рішення Краснолуцької міської ради від 29.04.03. №32/2, за підсумками
розгляду якого вказане рішення позивача було скасовано.
Відповідач не погодився зі
скасуванням рішення Краснолуцької міської ради від 29.04.03. №32/2 про надання
йому земельної ділянки в оренду і оскаржив рішення позивача від 15.11.05. №3,
яким позивач скасував своє рішення від 29.04.03. №32/2. Рішенням господарського
суду Луганської області у справі № 15/570н вимоги підприємця ОСОБА_1 залишено
без задоволення.
Позивач звернувся з даним позовом до
суду з вимогою про розірвання договору оренди земельної ділянки від 17.06.03.
НОМЕР_1, укладеного між сторонами по справі, у зв'язку з тим, що підставу для
укладення договору скасовано у встановленому законом порядку.
Відповідач проти позову заперечує з
підстав дотримання ним як орендарем умов договору оренди земельної ділянки від
17.06.03. НОМЕР_1, укладеного з позивачем, Тому, як вважає відповідач, відсутні
підстави для розірвання договору.
Третя особа відзивом 27.10.06.
(а.с.17-19) підтримує вимоги позивача і просить розірвати договір оренди
земельної ділянки від 17.06.03. НОМЕР_1, укладений між сторонами по справі,
оскільки зазначена земельна ділянка виділена для надання в оренду третій особі
до того часу, як землю було надано відповідачу.
Дослідивши матеріали справи і
вислухав представників сторін та третьої особи, оцінивши у сукупності надані
сторонами докази своїх вимог і заперечень до позову, суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно
до ст.12 Земельного кодексу України до повноважень міських рад (позивач) у
галузі земельних відносин на території міст належить розпорядження землями
територіальних громад та надання земельних ділянок у користування із земель
комунальної власності. Правилом ст. 93 ЗК України встановлено, що право оренди
земельної ділянки -це засноване на договорі строкове платне володіння і
користування земельною ділянкою для провадження підприємницької діяльності.
Згідно з нормами ч.5ст.123 і ч.1ст.124 ЗК України міська рада в межах своїх
повноважень, визначених ст.12 цього кодексу, приймає рішення про надання
земельної ділянки в оренду і передача комунальної землі в оренду здійснюється
на підставі такого рішення шляхом укладення договору. Таким чином, рішення
Краснолуцької міської ради від 29.04.03. №32/2 є підставою для укладання
договору оренди земельної ділянки від 17.06.03. НОМЕР_1 між сторонами по
справі. У разі якщо підстава для укладання договору визнана судом недійсною,
договір оренди земельної ділянки припиняє свою дію шляхом розірвання, у даному
випадку за рішенням суду (ст.32 Закону України «Про оренду землі», ст.651 ЦК України).
За
таких підстав, позов слід задовольнити і розірвати договір оренди земельної
ділянки від 17.06.03.НОМЕР_1, укладений між сторонами по справі.
Відповідно
до ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.
На
підставі викладеного, ст.ст.12,93,123,124 ЗК України, ст.31,32 Закону України
«Про оренду землі», ст.651 ЦК України, керуючись ст.49,82,84,85 ГПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов
задовольнити.
2. Розірвати договір оренди земельної
ділянки від 17.06.03. НОМЕР_1, укладений між Краснолуцькою міською радою, м.
Красний Луч Луганської області та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м.
Красний Луч Луганської області.
3. Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь:
- державного бюджету України держмито
в сумі 85 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач -Відділення
Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк -Управління
Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код
бюджетної класифікації 22090200, видати наказ державній податковій інспекції у
м. Красний Луч Луганської області;
- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати
наказ.
Рішення підписане 05.12.06.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 341770 ?
Документ № 341770 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 341770 ?
Дата ухвалення - 01.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 341770 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 341770 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 341770, Господарський суд Луганської області
Судебное решение № 341770, Господарський суд Луганської області было принято 01.12.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
Судебное решение № 341770 относится к делу № 16/547пд
то решение относится к делу № 16/547пд. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
