Постановление суда № 34168836, 17.10.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.10.2013Справа № 901/2965/13

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторг», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 32098199)

Про визнання банкрутом.

Суддя І.О. Соколова

Сторони не викликались

Суть спору: У вересні 2013 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будторг», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 32098199), звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як неспроможний своєчасно виконати зобов'язання перед кредиторами у загальному розмірі 106094,3 тис. грн.

Постановою ГС АРК від 10.10.13 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, тобто до 10.10.14, ліквідатором був призначений - арбітражний керуючій Левченко В.В. Цією постановою суд призначив розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника на 14.10.14 о 11-00 г.

16.10.13 від ліквідатора Левченко В.В. до суду надійшла заява від 15.10.13 у порядку ст. 89 ГПК України , про виправлення описки у п. 3 резолютивної частині постанови від 10.10.13 по справі № 901/2965/13, а саме змінити фразу «мешкає за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова,11 та 49 027, м. Дніпропетровськ, а/с 1819» на фразу «офіс якого знаходиться за адресою : . Дніпропетровськ, вул. Чкалова,11 , адреса для листування 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1819».

Розглянувши заяву ліквідатора Левченко В.В., суд відмовляє у її задоволені у зв'язку з наступним.

Ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому Ії змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, при розгляди судом кандидатури арбітражного керуючого Левченко В.В. для призначення його ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторг», м. Сімферополь, суд отримав від останнього заяву про надання згоди на призначення ліквідатором від 20.09.13 за № 01-21/7, до якої були додані : копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майном , керуючого санацією , ліквідатора ) за № 100 від 01.02.13, інформація про кандидатуру вказаного вище арбітражного керуючого , а також копія договору на добровільне страхування від 04.02.13.

Із вказаних вище документів вибачається, що вони були виготовлені на фірмову бланку арбітражного керуючого Левченко В.В. , який містіть наступні реквізити : «Арбітражний керуючій Левченко Віталій Володимирович , Свідоцтво № 100 від 01.02.13 , адреса : 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова,11. Адреса для листування : 49027, м. Дніпропетровськ , а/с 1819. Тел. моб. (067)633-00-79 ; факс 0567324803, meil : lvv-82@ukr.net.

Крім того, варто зазначити, що жодна із заяв арбітражного керуючого Левченко В.В., у тому числі заява від 15.10.13 про виправлення описки , не містить посилань на те, що його офіс знаходиться за адресою 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова,11 , а тому господарський суд АРК при оформлені та друкуванні постанови від 10.10.13 по справі № 901/2965/13 не припустив описки чи помилки у зазначені поштових реквізитів арбітражного керуючого Левченко В.В. .

У зв'язку з цим, ствердження арбітражного керуючого - ліквідатора Левченко В.В. про те, що зазначена описка робить неможливим виконання постанови ГС АРК від 10.10.13 по дійсній справі є необґрунтованою, а тому суд не вбачає підстав для прийняття ухвали про виправлення описки у п. 3 резолютивної частині постанови ГС АРК по справі № 901/2965/13

З урахуванням викладено, керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви арбітражного керуючоого Левченко В.В. від 15.10.13 , надану у порядку ст. 89 ГПК України , про виправлення описки у п. 3 резолютивної частині постанови ГС АРК від 10.10.13 по справі № 901/2965/13 - відмовити.

Цю ухвалу направити за адресами рекомендованою поштою.

Суддя І.О. Соколова