№ 34167729, 16.10.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1496/13-п

Провадження № 3/304/562/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Перечинський лісокомбінат»,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «Перечинський лісокомбінат» (м.Перечин, провул. Червоноармійський, 6 Закарпатської області), несвоєчасно сплатила суми податкового зобов`язання по орендній платі за земельні ділянки с. Дубриничі у сумі 557,80 грн., термін сплати якого 30 липня 2013 року, а фактично сплачено 13 серпня 2013 року, та по орендній платі за земельні ділянки с. Зарічево у сумі 214,60 грн., термін сплати якого 30 липня 2013 року, а фактично сплачено 13 серпня 2013 року, чим порушила п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України за №2755-VІ від 02.12.2010 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 435142 від 16 вересня 2013 року та актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету № 111/1500/00274178 від 12 вересня 2013 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2