войти
РУС
Справа № 2-а-16425/09/1670
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
06 лютого 2009 року м. Полтава
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконною постанови від 29 вересня 1999 року -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконною постанови від 29 вересня 1999 року про закінчення виконавчого провадження.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує постанову Відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління від 29 вересня 1999 року про закінчення виконавчого провадження, винесену на виконання виконавчого листа № 142/98 від 25.03.1998 року, виданого Лубенським районним судом про стягнення несплачених податків в сумі 5852,98 грн. та виконавчого листа про конфіскацію Ѕ частини майна ОСОБА_1
Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до статті 404 Кримінально-процесуального Кодексу України, вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніш як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції. з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Своєчасне звернення до виконання вироку, який набрав законної сили, покладається на суддю або голову відповідного суду, який постановив вирок. Органи, що виконують вирок, постанову або ухвалу, повідомляють суд, який їх постановив про їх виконання.
Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Оскільки Кримінально-процесуальним Кодексом України визначений інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами кримінально-процесуального судочинства, то такі справи не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що постанова від 29 вересня 1999 року про закінчення виконавчого провадження, винесена на виконання виконавчого листа № 142/98 від 25.03.1998 року, виданого Лубенським районним судом про стягнення несплачених податків в сумі 5852,98 грн. та виконавчого листа про конфіскацію Ѕ частини майна ОСОБА_1, провадження по зазначеній скарзі не є адміністративною справою, а відтак не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
У зв'язку з вищевикладеним розгляд такої справи повинен проводитися за правилами кримінально-процесуального судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч. 2 ст. 4, ст.ст. 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконною постанови від 29 вересня 1999 року - відмовити
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись із відповідною позовною заявою до місцевого суду в порядку кримінально-процесуального судочинства.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) А.О. Чеснокова
З оригіналом згідно:
Суддя А.О. Чеснокова
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69
E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua <mailto:inbox@adm.pl.court.gov.ua> код ЄДРПОУ 35521510
