КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №826/9406/13-а
У Х В А Л А
14 жовтня 2013 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2013 року у справі за її позовом до Прокуратури міста Києва про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 23.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2013 року у справі за її позовом до Прокуратури міста Києва про визнання бездіяльності протиправною було залишено без руху та надано апелянту строк до 07.10.2013 року для усунення її недоліків.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що в матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги або доказів про звільнення від сплати судового збору. Крім того, до апеляційної скарги не додано її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
09.09.2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга (виправлена) із копією для відповідача. Проте, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, апелянт у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунув.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
З огляду на те, що станом на 14.10.2013 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 28.08.2013 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2013 року у справі за її позовом до Прокуратури міста Києва про визнання бездіяльності протиправною - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.І. Горбань
¦
Судебное решение № 34164823, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 14.10.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 826/9406/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: