№ 34162982, 15.10.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/4971/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Шустова І.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мазахіра огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М.о. 26.09.2013 року, близько 14 години 30 хвилин, у приміщенні торговельного павільйону, розташованого за адресою: м. Алушта, вул. Кооперативна, буд. 11-А, порушив порядок здійснення господарської діяльності, організував роботу торговельного павільйону без отримання дозволу на початок робіт від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У суді ОСОБА_1М.о. провину визнав. Пояснив, що весною в нього документи викрали. До цього часу він нові не отримав.

Провина ОСОБА_1М.о. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки.

Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом

При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд призначає покарання без конфіскації предметів правопорушення, оскільки у правопорушника нічого не вилучалося.

З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю, що до ОСОБА_1М.о. слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення, оскільки таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання і є необхідною для попередження скоєння ним нових правопорушень.

Під час складання протоколу нічого не вилучалося.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мазахіра огли визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37890361, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: