№ 34161636, 15.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3/262/1258/2013

15.10.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: бухгалтером ПП «Комерційна фірма Альфа-Дон», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 54, в якому зазначено, що при перевірці ПП «Комерційна фірма Альфа-Дон», юридична адреса якого: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 13/49, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді бухгалтера зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахунок єдиного податку в сумі 1450,11 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 09.08.2013 року, встановлений термін сплати 19.08.2013 року, фактично сплачено 29.08.2013 року, чим порушила п. 295.3. ст. 295 та п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, допустивши зазначене порушеня повторно протягом року, скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, про що свідчить список поштових відправлень (а. с. 12). Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), допустивши зазначене порушення повторно протягом року, що підтверджується, актом про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання від 29.08.2013 року № 96/05-69-15-00/36810699 (а. с. 11), Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 19.12.2012 року № 0542/7261/2012 (а. с. 9).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї штраф у доход держави у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О.І. Майданніков