№ 34160931, 17.10.2013, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

63110 , с. Різуненкове , 56 тел. (факс): (05766) 57-2-04_________________

17.10.2013 Справа №: 625/382/13-п

Провадження № 3/625/135/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року

с. РізуненковеСуддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: директором ТОВ «Лан», раніше до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року на розгляд Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно директора ТОВ «Лан» ОСОБА_1, відповідно до якого останній порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку; вказані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладеного у протоколі невірно: надані суду матеріали не містять належних доказів, які б свідчили про те, що директора ТОВ «Лан» ОСОБА_1 протягом року не притягували до адміністративної відповідальності і на нього не було накладено стягнення передбачене 1 ст. 163-2 КУпАП або дане адміністративне стягнення погашено у встановленому законом порядку, а тому вказана кваліфікація порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, стосовно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є невірною, оскільки постановою Коломацького районного суду Харківської області від 09.01.2013 року вказана особа була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вказана постанова не була оскаржена та набрала законної сили.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 505033 був складений 20.09.2013 року, а акт перевірки № 000119/20-20-13/30615242, на підставі якого він мав бути складений, датований 24.09.2013 року. При цьому, в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутнє податкове повідомлення-рішення, за результатами камеральної перевірки податкової звітності, наказ на проведення перевірки, направлення, та докази своєчасного ознайомлення з вказаними документами особи, яка веде податковий облік.

За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними та суперечать фактичним обставинам справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 до Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломацький районний суд Харківської області ОСОБА_2