Решение № 34156246, 15.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

15.10.2013

№ 336/6218/13-ц

провадження № 2/336/2705/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 В позові зазначає, що 01.03.2013 р. електромонтерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідача, який користується особовим рахунком - НОМЕР_2. Перевіркою було встановлено порушення п.48 Правил користування електроенергією - самовільне підключення електродроту до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми підключення - точка підключення після ізоляторів. Контролерами було складено акт № 00130743 від 01.03.2013 р., визначено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 10516,26 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку 229,40 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач не визнаючи позовні вимоги зазначив, що не підключав електродрот, про наявність якого йому нічого не було відомо до дати перевірки. Просив зменшити суму, що заявлена до стягнення, оскільки безобліково електроенергію він не споживав та вважає суму значно завищеною.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що контролерами рейдової бригади Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 01.03.2013 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. За актом № 00130743, складеним 01.03.2013 р., відповідачу був виставлений рахунок на суму 10516,26 грн.

Судом встановлено також, що за вищевказаною адресою мало місце самовільне підключення електродроту до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми підключення - точка підключення після ізоляторів, про що надано копію Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 01.03.2013 р. № 00130743.

Згідно п.п.3.1 та 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 32969 кВт/год на суму 10516 грн. 26 коп., про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

Доводи відповідача про безпідставність заявлених позовних вимог не ґрунтуються на вимогах ст.ст.10, 60 ЦПК України, за якими судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Натомість за ст..319 ЦК України власність зобов»язує, а за ст..322 ЦК України тягар утримання майна несе власник. Доводи відповідачів про те, що йому було не відомо про наявність самовільного підключення електродроту до електромережі, не звільняє його від відповідальності.

У порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 10516 грн. 26 коп. на р/р 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк