Решение № 34150873, 15.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.2013 Справа № 907/949/13

За позовом Державного підприємства „Центр ДЗК", м. Київ в особі Закарпатської регіональної філії ДП „Центр ДЗК", м. Ужгород

до Солочинської сільської ради, с. Солочин, Свалявський район

про стягнення 8 654,10 грн. (з урахуванням заяви про уточнення, зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Лазорик Я.М. довіреність №25 від 01.10.2013 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Центр ДЗК", м. Київ в особі Закарпатської регіональної філії ДП „Центр ДЗК", м. Ужгород заявлено позов до Солочинської сільської ради, с. Солочин, Свалявський район про стягнення 8 654,10 грн. (з урахуванням заяви про уточнення зменшення позовних вимог).

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договору на виконання землеоціночних робіт №1307100100541 від 28.02.2013 року, укладеного між Державним підприємством „Центр ДЗК", м. Київ в особі Закарпатської регіональної філії ДП „Центр ДЗК", м. Ужгород - (Виконавець) та Солочинською сільською радою - (Замовник), позивачем було виконано та передано замовнику технічну документацію з нормативно - грошової оцінки земельних ділянок, які розташовані за адресою с. Солочин Свалявського району. Проте відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав. Покликаючись на умови договору та положення закону позивач просив стягнути з відповідача 13 646,10 грн.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача подала письмову заяву (а.с. 23-24) про уточнення та зменшення позовних вимог, з огляду на часткове погашення боргу відповідачем, про що подав відповідні докази, і просить стягнути суму 8 654,10 грн., при цьому наполягає на вирішенні спору по суті, з огляду на повторну неявку відповідача. За таких обставин, суд розглядає зменшені позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем (ухвали суду від 19.09.2013 року та 01.10.2013 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою органу зв'язку про вручення, а.с. 4, 34), проте своїми процесуальними правами не скористався: у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

28 лютого 2013 року між Закарпатською регіональною філією ДП „Центр державного земельного кадастру" - Виконавець та Солочинською сільською радою - Замовник було укладено договір на виконання землеоціночних робіт №1307100100541, згідно якого Виконавець зобов'язується своїми засобами за рахунок Замовника виконати нормативно - грошову оцінку землі, а Замовник - прийняти та оплатити виконані роботи (а.с.10).

Роботи виконуються по земельним ділянкам, що розташовані за адресою: с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область.

Положеннями даного договору передбачено, що загальна вартість робіт становить 13 646,10 грн. і складається з вартості робіт 11 371,75 грн. без ПДВ та 2 274,35 грн. - ПДВ. Загальна вартість робіт визначена сторонами згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (узгоджений сторонами Додаток 2 до договору, а.с. 13). Розрахунки проводяться шляхом оплати, яка здійснюється на підставі рахунка - фактури та Акту виконаних робіт протягом 3 календарних днів з дня підписання Акту виконаних робіт (п.п. 3.1, 3.2. Договору).

На виконання умов даного Договору позивачем було виконано та передано відповідачу технічну документацію з нормативно - грошової оцінки земель на загальну суму 13 646,10 грн., що достовірно підтверджується долученим до матеріалів справи узгодженими сторонами, актами виконаних робіт № 1 від 30.05.2013 року (а.с 14.) та № 2 від 30.08.2013 року (а.с.14-15). Проте за даними позивача, які відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені, Солочинська сільська рада свої зобов'язання щодо проведення оплати за виконані роботи в повному обсязі не здійснила (проведено тільки часткову оплату на загальну суму 4 992 грн. а.с. 26), внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8 654,10 грн.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення суми 8 654,10 грн. заборгованості за виконані роботи належним чином доведені матеріалами справи, довідкою про стан розрахунків заявленої до стягнення суми на час вирішення спору по суті, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 8 654,10 грн. основного боргу за виконані землеоціночні роботи.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року у відповідності до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" клопотання Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", м. Київ в особі Закарпатської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру", щодо відстрочки сплати судового збору було задоволено до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Солочинської сільської ради, с. Солочин, Свалявський район, с. Солочин, 241 (код ЄДРПОУ 25445006) на користь Державного підприємства „Центр ДЗК" в особі Закарпатської регіональної філії ДП „Центр ДЗК", м. Ужгород, вул. Швабська, 12"а" (код ЄДРПОУ 26397532) суму 8 654 грн. (Вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 10 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Солочинської сільської ради, с. Солочин, Свалявський район, с. Солочин, 241 (код ЄДРПОУ 25445006) в доход державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації, а саме (банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) суму 1 720 (Одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2013 року.

Суддя В. Кривка