Судебный приказ № 34149569, 25.09.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/17565/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/461/13

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Масалигіна Н.С., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 4158,23 грн. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 4158,23 грн. та судових витрат.

Вказана заява передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України - 05.07.2013 року.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку наказного провадження, згідно вказаних у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Судом на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України зроблений запит щодо відомостей офіційного місця реєстрації боржників по справі, які надійшли до суду 13.08.2013 року.

Ухвалою Залізничного районного суду від 09.09.2013 року заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.96-99 ЦПК України.

У встановлений строк заявником вказані недоліки усунені.

Після усунення недоліків заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про видачу судового наказу відсутні.

Між тим, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АР Крим, боржник ОСОБА_3 не значиться зареєстрованою за адресою вказаною у заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Крім того, згідно особового рахунку НОМЕР_1, боржник ОСОБА_3 народилася у 1998 році, а отже є неповнолітньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, ст. 100, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті наказаного провадження за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги та судових витрат.

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 4158,23 грн. та судових витрат, і видати судовий наказ у триденний строк з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: