Постановление суда № 34148184, 16.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/37551/13

16 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі № 801/1365/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Орен-Крим" до Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, третя особа - Сімферопольська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними дії, -

встановив:

Касаційна скарга Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року подана 12 липня 2013., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою ВАС України від 22 липня 2013 року касаційна скарга позивача залишена без руху. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 30.07.2013 р., а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 30.08.2013 р.

Надаючи додаткові пояснення щодо поважності пропуску процесуального строку заявник зазначає, що касаційна скарга на рішення судів була подана 12.07.2013 протягом 10 днів з дня коли Рескомприроди Криму отримав копію ухвали апеляційного суду викладену в повному обсязі, виходячи зі складності судових рішень, а крім того відсутності фінансування витрат щодо сплати судового збору Рескомприроди Криму не мав можливості подати касаційну скаргу протягом 02-08.07.2013 року.

Наведені підстави не можуть бути визнані судом поважними, оскільки заявником не зазначено об'єктивних підстав що унеможливлювали його звернення до касаційного суду в строк встановлений ст. 212 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді М.В. Дрибас