Решение № 34144146, 30.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7061/13-ц

Номер провадження 2/404/2822/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KGЕОRX07120673 від 29.09.2006 року в сумі 45543грн. 86 коп. та судові витрати в сумі 455 грн. 44 коп.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення позичальником умов договору - прострочення повернення чергової частини, встановлено право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до заяви позичальника № KGЕОRX07120673 від 29.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2561 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.09.2007 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконував свої зобов'язання передбачені кредитним договором. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 02.07.2013 року має заборгованість у розмірі 45543 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 2339 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 11617 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 360 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28581 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2144 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова).

На підставі наведеного, відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим відповідно до ст.. 526, 1054 ЦК України з нього на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Відповідачем був отриманий споживчий кредит, що підтверджується як змістом заяви позичальника так і умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Згідно п.23 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» (зі змінами) кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції, є споживчим кредитом.

Зміст, умови кредитного договору свідчать про те, що він є споживчим кредитом, а тому на нього поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.31 постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», роз'яснив, що враховуючи положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Офіційне тлумачення статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів надано в Рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки.

За змістом ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позивач не надав доказів поважності причини пропуску строку позовної давності, встановленої тривалістю у три роки відповідно до ст. 257 ЦК України.

Оскільки кінцевий строк повернення кредиту сплинув 29.09.2007 року, а відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)термін позовної давності становить 5 років, тобто до 20.09.2012 року, а із позовом про стягнення суми боргу за цим договором позивач звернувся до суду лише 26.07.2013 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову банку з підстав пропуску строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 526, 543, 549, 554, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда