№ 3414414, 04.06.2007, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №3/12-2982

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Керч, працює на посаді директора ТОВ ТВП «АІРПЛАСТ» і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року при перевірці ДШ у Червонозаводському районі м.Харкова ТОВ ТВП «АІРПЛАСТ», що розташовано на АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків , а саме податку на додану вартість по гранічному терміну сплати 04.01.2007 року у сумі 497, 00 грн., фактично сплачено 09.02.2007 року, а також податку на додану вартість по гранічному терміну сплати 30.01.2007 року у сумі 522,00 грн., фактично сплачено 09.02.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » від 21.12.2000 р. № 2181-ПІ (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутність.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 04.04.2007 року № 1232/15-209/32437053, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2007 року серії ХР № 029116, № 40/15-225 під час складання якого ОСОБА_1 погодився із вчиненням вищевказаного правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, а саме - вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.