Постановление суда № 34143840, 27.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10241/13-ц

УХВАЛА

(про визнання мирової угоди)

27 вересня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

представника позивача - відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненське ремонтно-транспортне підприємство» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СП-Техноавто» про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Техноавто» до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненське ремонтно-транспортне підприємство» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_3 до ТДВ «Рівненське РТП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «СП-Техноавто», в якій просить зобовязати ТДВ «Рівненське РТП» усунути перешкоди в користуванні позивачем ОСОБА_3 належним йому нерухомим майном незавершеним будівництвом сервісного центру по обслуговуванню РТП по вул. Курчатова, 18-а в м. Рівне шляхом включення позивача до реєстраційних документів щодо складу учасників спільної часткової власності на вказане вище незавершене будівництво та забезпечення безперешкодного фізичного доступу до обєкту для завершення будівництва.

Третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «СП-Техноавто» було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, та ТДВ «Рівненське РТП» в якій просить змінити процесуальний статус ТОВ «СП-Техноавто» при розгляді справи № 569/10241/13-ц із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Визнати за ТОВ «СП-Техноавто» право на частку в розмірі 99% в спільній частковій власності на нерухоме майно незавершене будівництво сервісного центру по обслуговуванню РТП по вул. Курчатова, 18-а в м. Рівне.

Сторони в ході судового розгляду справи звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали суду мирову угоду. Просять суд визнати вказану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши надані ними докази, встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання цієї мирової угоди.

На підставі ст. 334 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненське ремонтно-транспортне підприємство» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СП-Техноавто» про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Техноавто» до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненське ремонтно-транспортне підприємство» про визнання права власності, на таких умовах:

Гр. ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1 (надалі іменується «позивач відповідач-1»), з однієї сторони, та Товариство з додатковою відповідальністю «Рівненське ремонтно-транспортне підприємство» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18-а, код ЄДРПОУ 03760361 (надалі іменується «відповідач відповідач-2»), з другої сторонни, а також товариство з обмеженою відповідальністю «СП-Техноавто» в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, яке знаходиться за адресою: м. Рівне вул. Курчатова, 18-у, код ЄДРПОУ 34388151 (надалі іменується «позивач-2 - третя особа з самостійними вимогами»), а разом іменуються «сторони», домовились про укладення даної мирової угоди у цивільній справі № 569/10241/13-ц (далі «мирова угода») на нижчезазначених умовах:

1. Сторонни домовились, що під мировою угодою у справі № 569/10241/13-ц розуміється домовленість про усунення будь-яких перешкод в користуванні об?єктом незавершенного будівництва по вул. Курчатова, 18-а у м. Рівне та встановлення частки у праві спільної часткової власності сторін на об?єкт незавершенного будівництва по вул. Курчатова, 18-а у м. Рівне, яка оформляється цією угодою сторін.

2. Сторонни усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

3. Сторонни за взаємною згодою домовляються про встановлення наступного розміру часток у праві спільної часткової власності на об?єкт незавершенного будівництва по вул. Курчатова, 18-а у м. Рівне вартістю 396 832,2 грн. на момент укладення мирової угоди:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «СП-ТЕХНОАВТО» належить частка 99 % у праві спільної часткової власності на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Курчатова, 18-а у м. Рівне, вартість якої на момент укладення мирової угоди становить 392 863, 88 грн.;

- Товариству з додатковою відповідальністю «РІВНЕНСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» належить частка 1 % у праві спільної часткової власності на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Курчатова. 18-а у м. Рівне, вартість якої на момент укладення мирової угоди становить 3968, 32 грн.

4. Сторони за взаємною згодою домовляються, що після завершення будівництва по вул. Курчатова, 18-а у м. Рівне та введення об'єкту (сервісного центру по обслуговуванню РТП) в експлуатацію, співвідношення часток у спільній частковій власності залишатиметься незмінним.

5. Після виконання умов даної мирової угоди, сторони не матимуть жодних взаємних претензій з предмету позову позивача за первісним позовом та з предмету позову позивача - третьої особи з самостійними вимогами.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Мирова угода є обов'язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненське ремонтно-транспортне підприємство» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СП-Техноавто» про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Техноавто» до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненське ремонтно-транспортне підприємство» про визнання права власності - закрити, у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

В разі не виконання сторонами мирової угоди, вона може виконуватись примусово відповідно до виконавчого провадження в Україні.

Судові витрати понесені при розгляді цивільної справи суд відносить за рахунок позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Рішення набрало законної сили 03 жовтня 2013 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов