Постановление суда № 34139378, 15.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 915/1738/13

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дзюбан О.В., посвідчення № 005357 від 24.09.12р.;

від відповідача-1: Мельник О.М., довіреність № 05.04.13р.;

від відповідача-2: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1738/13

За позовом: Прокурора м.Южноукраїнська,55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Миру,11,

до відповідача-1: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м.Київ, вул. Вєтрова, 3, в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС", 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація", 03039, м. Київ, пр-т Науки, 4/2; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 485,

про: визнання недійсним договору на закупівлю робіт від 14.05.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Южноукраїнська звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" про визнання недійсним договору на закупівлю робіт від 14.05.2013р.

У судове засідання 15.10.13р. позивач з'явився, вимоги ухвали суду від 26.09.13р. виконав в повному обсязі.

Відповідач-1 свого представника в судове засідання 15.10.13р. направив, вимоги ухвали суду від 26.09.13р. виконав в повному обсязі.

Відповідач-2 свого представника в судове засідання 15.10.13р. не направив, вимоги ухвали суду від 26.09.13р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. У суду відсутні докази належного повідомлення відповідача-2 про дату, місце і час судового розгляду справи.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача-2 та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на

12 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача (вих. №32/15802 від 14.10.2013р.).

4. Зобов'язати Відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- - відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- - докази завчасного надсилання відзиву позивачам.

Суддя С.М.Коваль