Приговор № 34124458, 15.10.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5298/13-к

1-кп/705/312/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

з участю прокурора - Тарасенка О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кононча Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зі слів маючого двох малолітніх дітей, до засудження не працюючого та проживаючого в АДРЕСА_1, відбуваючого покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 у УДПтС України Черкаської області, раніше судимого: 1) 15.03.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 2) 23.07.2012 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Старобабанівській ВК-92 УДПтС України в Черкаській області с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, вул. Шевченка, перебуваючи в кімнаті для побачень дільниці соціальної реабілітації Старобабанівської ВК-92 УДПтС України в Черкаській області, де проводив ремонтні роботи в період часу з 20.00 години по 21 годину 10 хвилин 02.08.2013 року, з метою уникнення від відбування покарання, залишив своє робоче місце, після чого користуючись несумлінністю варти, таємно самовільно залишив територію Старобабанівської ВК-92 та виїхав за межі Уманського району, однак 03.08.2013 року о 23 годині 20 хвилин був затриманий працівниками ДПтС України в Черкаській області на території с.Гамарня Канівського району Черкаської області.ння у вигляді позбавлення волі в Старобабанівській ВК-92 УДПтС України

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 02.08.2013 року, перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації Старобабанівської ВК-92 УДПтС України в Черкаській області, в період часу з 20 години до 21 год. 10 хв. залишив своє робоче місце та самовільно залишив територію Старобабанівської ВК-92, виїхав за межі Уманського району, в зв'язку з сімейними обставинами, зокрема, щоб побачити дружину та своїх дітей. З адміністрацією колонії при цьому підтримував телефонний зв'язок та просив приїхати за ним за місцем проживання в АДРЕСА_1. Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат установи, понесених на припинення його втечі , в сумі 1799,86 коп. визнав повністю.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_1, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 393 КК України як втеча з місця позбавлення волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем відбування покарання характеризується позитивно та враховуючи ряд пом'якшуючих покарання обставин, рецидив злочинів, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат установи, понесених на припинення втечі засудженого ОСОБА_1 необхідно задовільнити повністю в сумі 1799,86 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 23.07.2012 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат установи, понесених на припинення втечі засудженого ОСОБА_1 задовільнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Старобабанівської виправної колонії державної пенітенціарної служби України в Черкаській області на р/р 35226020001384 МФО 854018 код 08564877 УДК Черкаської області з поміткою «за припинення втечі засудженого» в сумі 1799,86 грн.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29 серпня 2013 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.Г. Ребрина