Постановление суда № 34123719, 30.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14843/13-ц

Провадження № 2/161/4290/13

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків їх недійсності, , витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків їх недійсності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на транспортні засоби, заборонити їх використання, вилучення комплеків ключів, свідоцтв про їх реєстрацію та передачу всього на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо транспортних засобів до вирішення справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. А саме, у разі задоволення позову буде неможливо повернути їх позивачу.

Крім того, заявник в поданій заяві просить заборонити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 експлуатацію названих вище автомобілів і напівпричепів та залишити їх на відповідальному зберіганні у відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, та вилучити комплекти ключів до цих транспортних засобів і свідоцтва про їх реєстрацію та передати вказані реєстраційні документи і ключі на зберігання до Центру надання послуг з використанням АТЗ ДАІ з обслуговування міста Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів (вул. Підгаєцька, 3, м. Луцьк.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, то викладені мотиви у заяві про забезпечення позову носять характер виконання рішення суду по справі, а враховуючи те, що справа перебуває в провадженні судді, рішення по ній не ухвалено, то суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби - вантажний сідловий тягач SCANIA, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_10, державний номерний знак НОМЕР_1; напівпричіп KRONE, 2001 року випуску, кузов НОМЕР_9, державний номерний знак НОМЕР_12; вантажний сідловий тягач DAF FTXF105, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_8. державний номерний знак НОМЕР_2; напівпричіп SCHMITZ SPR 24, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_11, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_3); вантажний - сідловий тягач VOLVO JFH 12, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_3; напівпричіп KOGEL SN 24, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_6, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (зареєстрований АДРЕСА_1, місце проживання згідно позовної заяви АДРЕСА_2).

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області, відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська