11.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/8438/13-ц
Провадження № 2/205/3820/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2013року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Сонант-СВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
встановив:
Представник Приватного підприємства «Сонант-СВ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений адміністративний позов було передано 10 жовтня 2013 року.
Розглянувши подані матеріали цивільного позову, суддя доходить висновку, що така позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається із поданих матеріалів, вказана позовна заява подана директором Приватного підприємства «Сонант-СВ» - ОСОБА_2, але до самого позову не надано документів, щодо підтвердження повноважень вказаної особи (витягу із статуту, відповідного наказу тощо).
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зазначений цивільний позов Приватного підприємства «Сонант-СВ» вказаним вимогам процесуального законодавства не відповідає.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Приватного підприємства «Сонант-СВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали (але у будь - якому випадку не пізніше 11 листопада 2013 року).
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Д. В. Мовчан
Судебное решение № 34123669, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 11.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 205/8438/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: