Решение № 3412222, 16.04.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2-302/09 р.

Красноградський районний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краснограді цивільну справу за позовною заявою акціонерного банку “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту. Відповідно вказаного договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості і платності грошові кошти в сумі 5000 гривен на строк до 15 серпня 2008 року.

В подальшому ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання неналежним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.10.2008 року виникла заборгованість в розмірі 6166,73 гривні .

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Договором, між Кредитодавцем, Позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди.

Представник АБ “Факторіал-Банк” в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь АБ “Факторіал-Банк” заборгованість за договором НОМЕР_1 в розмірі 6166,73 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились тоді як про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Згідно договору кредиту НОМЕР_1 та заяви ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в розмірі 5000 гривен(а.с.13,15,16), а відповідно договору поруки від 16.02.2007 року ОСОБА_2 взяла на себе обовязки по поверненню отриманого кредиту ОСОБА_1 в разі не виконання умов договору з боку ОСОБА_1 (а.с.14).

Позивачем надано розрахунок заборгованості допущеної в наслідок несвоєчасного виконання взятих на себе зобов’язань в розмірі 6166,73 грн.(а.с.9.10). Відповідно повідомлення Банку відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були повідомлені про не виконання умов договору за договором кредиту допущеного ОСОБА_1 (а.с.с28.29)

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд рахує, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст. ст. 553, 554 ГК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повинні солідарно відповідати перед кредитором.

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобов’язання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного банку "Факторіал – Банк" задовольнити.

Розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 від 16.02.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АБ "Факторіал Банк".

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь акціонерного банку "Факторіал Банк" відповідно договору кредиту НОМЕР_1 від 16.02.2007 року заборгованість по невиконаному зобов’язанню в розмірі 6166(шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 73 копійки, які перерахувати на р\р 29094090913001 в АПБ “Факторіал-Банк”, МФО 351715 код 14350784.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 45 гривень 83 копійки на користь акціонерного банку "Факторіал Банк", які перерахувати на р\р 29094090913001 в АПБ “Факторіал-Банк”, МФО 351715 код 14350784.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя