Постановление суда № 34111160, 03.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2013 року Справа № 805/11944/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Вітязь Х. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ)

до Відділу державної виконавчої служби Червоногвардійського міського управління

юстиції, Прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області

про звільнення з-під арешту транспортного засобу, -

за участю представників сторін:

від позивача: Гойденко С. А.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Фоменко Ю. С.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Червоногвардійського міського управління юстиції, Прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області про звільнення з-під арешту, накладеного відповідачем 1, транспортного засобу, що перебуває у заставі на підставі договору застави; звільнення з-під арешту, накладеного відповідачем 2, шляхом скасування постанови № 27-23281 в частині накладення арешту на транспортний засіб, що перебуває у заставі на підставі договору застави.

Ухвалою суду від 16 серпня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/11944/13-а, судове засідання призначено на 03.09.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме: оригіналу довіреності на особу, яка підписала позов, оригіналу договору застави транспортного засобу від 07.12.2006 року, оригіналу витягу № 10361430 від 07.12.2006 року, оригіналу та копії договору купівлі - продажу автомобіля, доказів наявності арешту на спірне майно на час звернення до суду.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явися та представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду 03.09.2013 року надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 18 вересня 2013 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 18 вересня 2013 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.