Решение № 34110397, 15.10.2013, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5561/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

15 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 13 серпня 2008 року №37870 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді кредитного ліміту в сумі 3000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Відповідно до п.2.6. договору процентна ставка за користування кредитним лімітом складає 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Відповідач зобовязалась здійснити повернення кредитних коштів та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач свої зобовязання не виконала, станом на 30 липня 2013 року її заборгованість за кредитом складає 2995,27 грн., заборгованість за простроченими процентами 1558,48 грн. Всього грошові вимоги банку до позичальника складають 4554,27 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 4554,27 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини неявки.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №37870, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді кредитного ліміту в сумі 3000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку.

Відповідно до п.2.6. договору процентна ставка за користування кредитним лімітом складає 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит згідно умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 свого обовязку належним чином не виконала. Станом на 30 липня 2013 року її заборгованість за кредитом складає 2995,27 грн., заборгованість за простроченими процентами 1558,48 грн. Загальна сума боргу 4554,27 грн.

На час розгляду справи судом заборгованість відповідача не зменшилась.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 4554,27 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 3123,83 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір №37870 від 13 серпня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Полтава, пров.Космічний, 6, кв.64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул.Паризької Комуни, 40-а, р/р №2909-0-988 в ПАТ «Полтава-банк» м.Полтави, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595,) заборгованість за кредитним договором №37870 від 13 серпня 2008 року в сумі 4554,27 грн., судові витрати в розмірі 229,40 грн., всього стягнути 4783,67 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.А. Самсонова

15.10.2013