№ 34107280, 25.09.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2589/13-п

Провадження № 3/173/695/2013

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

25 вересня 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: ТОВ «ВАРЗ», головний бухгалтер.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТОВ «ВАРЗ», код ЄДРПОУ 05461390, що знаходиться за адресою вул. Пальохи 109, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровської області, встановлено: порушення ведення податкового обліку з податку на додану вартість, в результаті чого за перевіряємий період занижено податок на додану вартість на загальну суму 298275,97 грн. (за червень 2012 року 136666,15 грн., липень 2012 року 161609,82 грн.), згідно акту № 520/222-05461390 від 09.07.2013 року.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 87 від 09.07.2013 року, серії ХР № 064379 (аркуш справи 3);

2) витяг з акту перевірки № 520/222-05461390 від 09.07.2013 року (аркуш справи 4-6);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 7-8).

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 05.10.2013 року

Суддя С.М. Бурхан