№ 34106985, 15.10.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/21357/13-п

Провадження по справі 3/122/2336/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки України, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08.10.2013 року о 15 годині 30 хвилин на Залізничному вокзалі ст. Сімферополь на привокзальній площі біля кафе «Любава» торгувала з рук продуктами харчування, а саме: айвою в кількості 3 кг. за ціною 5 грн. за 1 кг. на загальну суму 15 грн. Вказані продукти харчування були оглянуті та передані під розписку власнику на зберігання.

Про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був складений протокол серії ПР № 229045, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом серії ПР № 229045 від 08.10.2013 року про адміністративне правопорушення, протоколом виявлення та вилучення від 08.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 08.10.2013 року.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі ч. 1 ст.160 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_5 ГК 38040558 МФО 824026) без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: продукти харчування (айву), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити їй за належністю.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя