Постановление суда № 34103377, 14.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/6-25/469 14.10.13

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Стасюк С.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №33/6-25/469

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстраком»

до 1. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

2. Відділення державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва

про стягнення 4 613 993,42 грн., -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстраком» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Відділення державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва (надалі також - відповідача-2) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 3 982 765,00 грн. та відсотки за порушення строків відшкодування податку на додану вартість у розмірі 631 228,42 грн.

Ухвалою від 23.12.2003р. суддею Лосєвим А.М. було порушено провадження в справі №33/6 та призначено її до розгляду на 21.01.2004р.

В судовому засіданні 21.01.2004р. розгляд справи було відкладено до 17.02.2004р.

В судовому засіданні 17.02.2004р. в справі №33/6 було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2004р. рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2004р. було залишено без змін.

25.05.2004р. суддею Лосєвим А.М. на виконання рішення суду від 17.02.2004р. було видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2004р. рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2004р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2004р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 12.11.2004р. справа №33/6 була прийнята до провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №33/6-25/469 та призначено розгляд на 29.11.2004р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 02.12.2004р. в справі №33/6-25/469 було призначено колегіальний розгляд у складі: головуючий судя Морозов С.М., судді Хрипун О.О., Євсіков О.О.

Листом №33/6-25/469 від 06.12.2004р. справа була призначена до розгляду на 16.12.2004р.

В судовому засіданні 16.12.2004р. розгляд справи було відкладено до 23.12.2004р.

В судовому засіданні 23.12.2004р. розгляд справи було відкладено до 24.01.2005р.

24.01.2005р. в судовому засіданні було оголошено відкладення до 10.02.2005р.

В судовому засіданні 10.02.2005р. провадження в справі №33/6-25/469 було зупинено до закінчення провадження у справі за позовом громадянина Зарічного В.М. до Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання установчого договору недійсним.

Листом №06-37.1/2260 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процессу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Окрім того, від Головного управління Державного казначейства України у м. Києві до суду надійшов лист №05-он/1036-9575 від 19.08.2010р. відповідно до змісту якого, внаслідок проведеної реорганізації Відділення Державного казначейства у районах м. Києва з 31.10.2006р. припинені як юридичні особи та приєднані до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві як відокремлені структурні підрозділи, а саме: як Управління Державного казначейства у відповідних районах Головного управління Державного казначейства України у м. Києві.

Також, судом встановлено, що відповідно до відомостей Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» позивач (код ЄДРПОУ 31841591) припинений.

14.10.2013р. суддя Морозов С.М. звернувся до В.о. голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. з заявою про заміну складу колегії суддів, у зв'язку з тим, що судді Євсіков О.О. та Хрипун О.О. призначені на посади суддів в інших судах.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 14.10.2013р. справу 33/6-25/469 було вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Стасюк С.В.

1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства. Відповідно до Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив відкрити провадження в адміністративній справі №33/6-25/469.

Також, згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини та з огляду на положення ст. 107, ст. 156, ст. 158 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №33/6-25/469 до колегіального провадження.

2. Поновити провадження у справі №33/6-25/469.

3. Призначити розгляд справи №33/6-25/469 на 22.10.13 о 12:50.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

5. Зобов'язати позивача надати до суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідачів оригінали або належним чином засвідчені копії витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення щодо актуальності розгляду позовних вимог в даній справі;

- докази на підтвердження закінчення провадження у справі за позовом громадянина Зарічного В.М. до Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання установчого договору недійсним.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати до суду:

- пояснення з приводу обставин даної справи.

7. Зобов'язати відповідача-2 надати до суду:

- пояснення з приводу обставин даної справи.

8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення та документи на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

10. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

11. Попередити позивача про передбачені ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України правові наслідки.

12. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді О.В. Котков

С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.