Постановление суда № 34097006, 07.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7172/13-ц

Провадження № 4-с/369/76/13

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2013 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 вересня 2013 року в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1-го типу № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" на дії державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в особі державного виконавця Коломієць Наталії Петрівни, про зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1-го типу № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1-го типу № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" (розрахунковий рахунок №37393505038157 у філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код 09322277) кошти в розмірі 6 505,51 грн. При цьому в ухвалі суду зазначено назву скаржника «Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1-го типу № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" замість.«Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045, філії-Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк"

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13 вересня 2013 року допущено описку, а саме зазначено назву скаржника «Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1-го типу № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" замість «Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045, філії-Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк".

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що за таких обставин в ухвалі суду від 13 вересня 2013 року необхідно виправити описку

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року, де зазначити назву скаржника Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045, філії-Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. С. Пінкевич