Постановление суда № 34096148, 08.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2013 р. Справа № 818/4999/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки у постанові суду по справі №818/4999/13-а

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції податкову заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 26117 (двадцять шість тисяч сто сімнадцять) грн. 40 коп.

07.10.2013 року Шосткинською об'єднаною податковою інспекцією подано заяву про виправлення описки в постанові суду, а саме: замість «податкову заборгованість зі сплати єдиного податку» замінити на «податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши вірно: «податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» замість: «податкову заборгованість зі сплати єдиного податку».

Керуючись ст.165, ст.259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки в постанові суду по справі №818/4999/13-а - задовольнити.

Виправити описку у постанові суду по справі №818/4999/13-а від 02.09.2013 року, а саме зазначивши вірно: «податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» замість: «податкову заборгованість зі сплати єдиного податку».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик