Постановление суда № 34090782, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49554/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013

у справі №826/2754/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправним дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби щодо призначення та проведення документальної виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині правильності нарахування та сплати податку на додану вартість за період: з 01.08. 2012 по 31.08.2012.

Визнано протиправним наказ Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби від 18.12.2012 № 1630-П.

Визнано протиправним дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби щодо складання довідки від 21.12.2012 № 991/17/2/НОМЕР_1.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук