Постановление суда № 34090201, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49264/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013

у справі №816/2060/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверком»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 29.03.2013 № 0001802204/647 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 26664,00 грн. основного платежу та у сумі 6666,00 грн. штрафних санкцій.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 29.03.2013 № 0001822204/648 в частині донарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 46019,00 грн., в тому числі: 36213,00 грн. основного платежу та 9806,00 грн. штрафних санкцій.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 29.03.2013 № 0001802204 в частині зменшення від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 14340,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверком» витрати зі сплати судового збору у сумі 937,51 грн.

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук