Постановление суда № 34090183, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49214/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації - ЛТД»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013

у справі № 816/2507/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації - ЛТД»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації - ЛТД» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2013 № 0000422308 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 49382,50 грн., у тому числі: 39506,00 грн. за основним платежем та 9876,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013, у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації - ЛТД» подало касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації - ЛТД» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук