Постановление суда № 34090077, 14.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Київ К/800/43560/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Основ`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі № 820/2358/13-а за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Елласт» до Основ`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залиши в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

d-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Елласт» до Основ`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров