Постановление суда № 34089654, 10.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа№ 904/5153/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Рубан Наталії Леонідівни, м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном", м.Городок Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бабака Віктора Олександровича, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Городоцького міського управління юстиції м.Городок Львівської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів оформленого протоколом від 30.04.2013р. та визнання недійсною нову редакцію статуту ТзОВ "Гастроном"

За участю представників сторін:

від позивача Ульянов Д.В. - адвокат (договір №25 від 03.07.2013р.);

від відповідача Мозгова Л.В. - представник (довіреність б/н від 15.08.2013р. підписана Бабаком Віктором Олександровичем); Ткач М.М. - адвокат (довіреність б/н від 05.09.2013р. підписана Тацюлею Віктором Вікторовичем);

від третьої особи-1 Бабак В.О.;

від третьої особи-2 не з'явився.

від третьої особи-3 Окрепка Г.В. (Державний реєстратор)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Рубан Наталії Леонідівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном" за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бабака Віктора Олександровича, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Городоцького міського управління юстиції про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів оформленого протоколом від 30.04.2013р. та визнання недійсною нову редакцію статуту ТзОВ "Гастроном".

Ухвалою суду від 19.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.09.2013р. Ухвалою суду від 04.09.2013р. розгляд справи відкладено на 10.10.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у даній позовній заяві.

Представник відповідача, а саме Ткач М.М. (довіреність б/н від 05.09.2013р. підписана Тацюлею Віктором Вікторовичем) подав клопотання (від 09.10.2013р. вх.№42035/13) про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме Міжнародну комерційну компанію «БНП Сейлз Лімітед» (Глобал Гейтвей 8, Рю де ля Перль, Провіденс, Мае, Сейшельські острови) з підстав викладених в даному клопотанні. Крім того Міжнародною комерційною компанією «БНП Сейлз Лімітед» подано заяву (від 09.10.2013р. вх.№42023/13) яка підписана її директором Ванессою Пайет про підтримання клопотання ТзОВ «Гастроном» про залучення до участі у справі іншого відповідача. Представник відповідача, а саме Ткач М.М. (довіреність б/н від 05.09.2013р. підписана Тацюлею Віктором Вікторовичем) подав клопотання (від 09.10.2013р. вх.№42038/13) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство «Кредо Інтернешенл ЛТД» (Шам Пенг Тонг Плаза, 103, Вікторія, Мае, Сейшельські острови) з підстав викладених в даному клопотанні. Представник відповідача, а саме Ткач М.М. (довіреність б/н від 05.09.2013р. підписана Тацюлею Віктором Вікторовичем) проти позову заперечила, в задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача, а саме Мозгова Л.В. (довіреність б/н від 15.08.2013р. підписана Бабаком Віктором Олександровичем) подав клопотання (від 10.10.2013р. вх.№42370/13) про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис в протоколі загальних позачергових зборів учасників ТзОВ «Гастроном» від 30.04.2013р. від імені Бабака Віктора Олександровича Бабаком Віктором Олександровичем чи іншою особою. Крім того представником відповідача, а саме Мозговою Л.В. (довіреність б/н від 15.08.2013р. підписана Бабаком Віктором Олександровичем) подано клопотання (від 10.10.2013р. вх.№42369/13) та клопотання (від 10.10.2013р. вх.№42368/13) про доручення до матеріалів справи документів перелічених в даних клопотаннях. Представник відповідача, а саме Мозгова Л.В. (довіреність б/н від 15.08.2013р. підписана Бабаком Віктором Олександровичем) позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні надав усні пояснення з приводу предмету спору, проти позову не заперечив.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, надіслала на адресу суду клопотання (від 07.10.2013р. вх.№41308/13) в якому просить розглядати справу без її участі.

Третя особа-3 на виконання вимог ухвали суду надала оригінали реєстраційної справи ТзОВ "Гастроном" (код ЄДРПОУ 13470865) для огляду в судовому засіданні.

Представниками сторін в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання (від 10.10.2013р. вх.№42267/13) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Суд розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, суд дійшов висновку решту клопотань розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.10.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.10.2013р. о 15 год. 00 хв.

3. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - явка повноважного представника обов'язкова.

5. Третій особі-1 - явка повноважного представника обов'язкова.

6. Третій особі-2 - явка повноважного представника на власний розсуд.

7. Третій особі-3 - явка повноважного представника обов'язкова.

8. Суд звертає сторін, що у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

Суддя Петрашко М.М.