УХВАЛА
"21" червня 2013 р.справа № 804/2295/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 року у справі № 804/2295/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України Чебан А. А., посадових осіб Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України ДО Демшевського А. В., Скрипник А. В., Фисовець М. В., Лепеха О. В., Сич Б. О. про визнання неправомірними дій, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 року у справі № 804/2295/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України Чебан А. А., посадових осіб Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України ДО Демшевського А. В., Скрипник А. В., Фисовець М. В., Лепеха О. В., Сич Б. О. про визнання неправомірними дій.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України. Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До поданої апеляційної скарги не додано документального підтвердження сплати судового збору.
Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 3аконом України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Клопотання позивачів щодо звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не може бути застосовано судом, оскільки предметом спору в даній справі є не відшкодування шкоди, а визнання неправомірними дій.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 року у справі № 804/2295/13-а залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судебное решение № 34088855, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 21.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 872/10330/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: