Постановление суда № 34085573, 14.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/7701/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, 3-я особа - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання незаконним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Фірма "Антей", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, 3-я особа - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", в якому просить суд визнати незаконним Наказ Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 22.02.2013 року № 198 "Про проведення позапланової перевірки приватного підприємства фірми "Антей".

Ухвалою від 16.09.2013 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду на 26.09.2013 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судові засідання, призначені на 26.09.2013 року, 14.10.2013 року, не прибув, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, клопотань та заяв суду не надав.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду через повторне неприбуття позивача у судове засідання.

Керуючись ст.21, 41, ч. 3, ч.6 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, –

ухвалив:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, 3-я особа - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання незаконним наказу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А. Полях