Решение № 34084074, 11.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7922/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»,

третя особа- ОСОБА_3

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ПрАТ«АСК«ІнтерТрансПоліс» (далі-Компанія) та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 10 690-92 грн., а також кошти в сумі 300-00 грн.,як витрати понесені по складанню звіту по визначенню вартості матеріального збитку.(а.с.2-4)

Свої вимоги мотивує тим,що 25.10.2011р. на вул.Дорогожицька в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода,в результаті якої зіткнулися автомобіль «Міцубісі» державний номер НОМЕР_3,який належить на праві власності ОСОБА_1 та під її керуванням,з автомобілем «Міцубісі» державний номер НОМЕР_5,який належить на праві власності ОСОБА_3та під його керуванням.

В результаті пригоди,автомобіль «Міцубісі» державний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження,вартість матеріального збитку склала в сумі 11 690-92 грн..

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.12.2011р.,ОСОБА_3визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На час пригоди,цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3була застрахована в ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» в порядку обов»язкового страхування.

Умовами Договору передбачено ліміт відповідальності Компанії в сумі 50 000-00 грн. за шкоду,заподіяну майну потерпілого.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивачки надійшла заява,в якій вона позов підтримала,справу просить розглянути без її участі та постановити заочне рішення.(а.с.35)

Від ОСОБА_3 також надійшла заява,в якій він вважає позов обгрунтованим,справу просить розглянути без його участі.(а.с.34)

Представник Комапанії причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявами суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так,як вбачається з Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АА/4083528 від 25.05.2011р.,укладеного між ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» та ОСОБА_3 останній,як власник автомобіля »Міцубісі»,державний номер НОМЕР_5.,в період з 25.05.2011р. по 24.05.2012р.,застрахував свою цивільно-правову відповідальність.(а.с.30)

Умовами Договору передбачено ліміт відповідальності Компанії в сумі 50 000-00 грн. за шкоду,заподіяну майну потерпілого.

Франшиза становить в сумі 500-00 грн..

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 07.12.2011р.,у зв»язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою,ОСОБА_3визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.(а.с.а.с.11,12)

Як вбачається зі звіту від 01.02.2012р.,складеного ТОВ»Експертна компанія»Укравтоекспертиза-Стандарт»,вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Міцубісі»,державний номер НОМЕР_3,в результаті його пошкодження,становить в сумі 11 690-92 грн..(а.с.9)

Як вбачається з квитанції №45 від 15.02.2012р.,за складання звіту,сплачені кошти в сумі 300-00 грн..

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі cт.22 п.22.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,яка передбачає,що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю,здоров»ю,майну третьої особи,оскільки

В даному випадку,сума заявлених вимог не перевищує ліміт відповідальності Компанії.

Суд звертає увагу,що згідно зі cт.12 п.12.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

З урахуванням зроблених висновків,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача,сплачений судовий збір за звернення до суду.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК України,яка передбачає,що стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції №187 від 14.06.2013р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 229-40 грн.,що з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,

-cт.ст.12 п.12.1., 22 п.22.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» (ідентифікаційний код 31451838) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) кошти в сумі 11 220 (одинадцять тисяч двісті двадцять) грн.32 коп.,з яких:

- 10 690-92грн.-матеріальна шкода,завдана в результаті пошкодження транспортного засобу,

- 300-00 грн.- витрати понесені по складанню звіту по визначенню вартості матеріального збитку.

-229-0 грн-судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман