Решение № 34083391, 14.10.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/844/2013 р.

130/2566/13-ц р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саландяк О.Я.

при секретарі Кащенко Г.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого 24.12.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 393 ФО/10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № А84-303-Ф/08-KRD від 03.07.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4300 гривень. Ліміт встановленого овердрафту, відповідно до п. 2.4. договору з 24.12.2010 року по 23.12.2011 року.

Відповідно до п.2.2 договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних, які нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку на картрахунку. Згідно п. 3.2. нарахування процентів здійснюється за методом «факт»/ «факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 26.06.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 7 574,82 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4300 гривень, заборгованості по процентах за прострочену заборгованість в сумі 2324,10 гривень ,заборгованості по процентах (простроченій) в сумі 950,72 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав із підстав, що в ньому викладені, просив його задовольнити. Додатково та на запитання суду пояснив, що 03.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». 24.12.2010 р. на видану раніше банківську платіжну картку встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4 300,00 гривень відповідно до кредитного договору № 393-ФО/10. Суму в межах даного ліміту відповідач зняв із картки одноразово та здійснив лише одне погашення 27.05.2011 року в сумі 250,00 гривень. З того часу умов договору не виконує, а тому за ним виникла вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за встановленим належним чином зареєстрованим місцем проживання (а.с. 18), що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.24) в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив і від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст..ст. 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні установлено, що сторони уклали кредитний договір № 393 ФО/10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № А84-303-Ф/08-KRD від 03.07.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», який встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4300,00 гривень із сплатою процентів за користування ним у розмірі 28 % річних. Ліміт дозволеного овердрафту, відповідно до п. 2.4. договору встановлено з 24.12.2010 року по 23.12.2011 року (а.с.4-5) .

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № 393-ФО/10 від 24.12.2010 року, дозволений овердрафт короткостроковий кредит, який надається банком на залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку.

Відповідно до п.2.2 договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних, які нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку на картрахунку. Згідно п. 3.2. нарахування процентів здійснюється за методом «факт»/ «факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.

Відповідно до 2.3. на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховуються проценти.

Згідно п.4.2.2. укладеного Договору клієнт зобовязався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).

Відповідно до п.4.2.3. договору клієнт зобовязався сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі, та в строки передбачені договором.

Відповідно до п. 4.2.4. Договору, за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту, клієнт зобовязався сплачувати проценти у розмірі, встановленому в п. 2.3. Договору.

Відповідно до п. 6.3. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за договором.

Відповідно до розрахунку та виписок по рахунках, заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту від 24.12.2010 року до договору № А84-303-Ф/08-KRD від 03.07.2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 26.06.2013 р. становить 7574,82 гривні, вона складається з заборгованості по кредиту - 4300 гривень, заборгованості по процентах за прострочену заборгованість - 2324,10 гривень , заборгованості по процентах (поточної) 0,00 гривень, заборгованості по процентах (простроченої) 950,72 гривень . Строк закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту 23.12.2011 року. Відповідачем здійснювалася єдина проплата в сумі 250,00 гривень 27.05.2011 року (а.с.3, 6-9).

АБ «Укргазбанк» діє на підставі статуту, реєстраційний номер183, затвердженого загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк» та виписки з ЄДРЮОФОП (а.с.11-12).

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 5, 8, 10-11, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.526, 610, 612, 614, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором в сумі 7574 (сім тисяч пятсот сімдесят чотири) гривні 82 копійки, що складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 00,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 4300 (чотири тисячі триста) гривень, заборгованості по процентах за прострочену заборгованість 2324 (дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 10 коп., заборгованості по процентах (поточної) 00,00 гривень, заборгованості по процентах (простроченої) 950 (девятсот пятдесят) гривень 72 коп. та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя