Постановление суда № 34080653, 14.10.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа№ 492/1839/13-ц

УКРАЇНА

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

14 жовтня 2013 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан - плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з комунальних послуг з ОСОБА_1,

встановив:

Голова правління ОСББ «Каштан - плюс» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги 1 261,54 грн., яка утворилася з 01 січня по 13 вересня 2013 року, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 37,85 грн., а також суму судового збору, що сплачена при зверненні до суду.

Однак, розглянувши зазначену заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, яка визначає підсудність заяви про видачу судового наказу, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Стаття 110 ЦПК України визначає підсудність позовів за вибором позивача і наведена норма не містить вказівок, що позови про стягнення грошових коштів можуть пред'являтись за вибором позивача.

Як вбачається з заяви заявник зазначила, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в м. Одеса, у зв'язку з чим вважаю, що подана заявником заява не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, з урахуванням норми ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а також те, що заяви про видачу судового наказу не можуть бути пред'явлені по підсудності за вибором заявника, оскільки такі вимоги не передбачені ст. 110 ЦПК України, заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан - плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з комунальних послуг з ОСОБА_1 слід повернути на підставі п. 3 ч. 1 ст. 100, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з поверненням заяви про видачу судового наказу, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявнику підлягає поверненню сплачена при зверненні до суду сума.

Враховуючи вище наведене керуючись ст. ст. 100, 121, 208 - 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан - плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з комунальних послуг з ОСОБА_1 - повернути.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Каштан - плюс» (адреса 65006, м. Одеса, вул. Якова Гордієнко, буд. 1-Д; код ЄДРПОУ 33988282) сплачену при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 114,70 грн. (заявка на переказ готівки # 6994.76.1) від 02 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду